domingo, febrero 13, 2011
sábado, febrero 05, 2011
¿"A kilómetros de distancia"? JUSTICIA ABC
Hoy se cumplen 20 meses de impunidad, a 49 niños se les negó el derecho a la vida en el incendio de la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora. Se les masacró, se hundió en el más cruel de los dolores a decenas de familias mexicanas, y decenas de niños sobrevivientes quedaron con daños que afectan de manera irreversible su calidad de vida
---------------
Hace cosa de días, reenvié una invitación entre mis contactos de correo. Uno de ellos, lacayo de un sindicato antidemocrático y mendaz (sindicato al que por cierto me desafilié), me respondió lo siguiente (transcribo):
Pero aquí lo interesante es la frase: "luchando por la justicia a kilómetros de distancia". ¿Qué le pasa a este retrasado? ¿49 niños muertos en la guardería ABC valen menos que sus caprichos sindicales, sólo porque este crimen horroroso ocurrió en Hermosillo y no en el DF?
-----------------------
No lo olvidemos: Mientras sigan en nuestro país las mismas leyes de subrogación de guarderías (además de las "guarderías changarro"), el crimen en la guardería ABC puede ocurrir en cualquier lugar de nuestra nación.
-----------------------
La actitud de el Goofy (nefasto pequeño burgués que se cree la reencarnación de Marx) ilustra a las claras la poca solidaridad de ciertos habitantes del Valle del Anáhuac: Saliendo de México todo es Cuautitlán, y no les interesan los crímenes cometidos por el Estado Mexicano en las demás entidades federativas.
49 niños asesinados, 20 meses de impunidad, ¿qué harías tú si fuera un hijo tuyo?
Cualquier acto de solidaridad (así sea el más pequeño) con el Movimiento Ciudadano por la Justicia 5 de Junio, es valioso. Infórmese y no dé la espalda a la niñez mexicana. Visite: http://www.movimiento5dejunio.org/abc/
JUSTICIA ABC, todos los culpables a la cárcel.
viernes, febrero 04, 2011
sábado, enero 15, 2011
MANIFESTACIÓN POR LA JUSTICIA PARA TODAS LAS VÍCTIMAS DE FEMINICIDIO
Por medio de la Red Interactiva de Difusión del Observatorio Ciudadano de los Derechos de las Mujeres, hago llegar la siguiente información;
MANIFESTACIÓN POR LA JUSTICIA
PARA TODAS LAS VÍCTIMAS DE FEMINICIDIO
DOMINGO 16 DE ENERO
18:00 hrs.
A las afueras de las Instalaciones de la
PGR, ubicada en Av. Paseo de la
Reforma 211-213
Colocaremos una cruz de veladoras
Los y las invitamos a llevar veladoras y velo blanco
JUSTICIA para todas las víctimas de
FEMINICIDIO
Convocan: Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez, Academia Mexicana de Derechos Humanos, Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, Observatorio Ciudadano Nacional de Feminicidio, Red todos los derechos para todas y todos, y varias organizaciones más.
viernes, diciembre 24, 2010
Volver...
Y aunque gracias a mi seres queridos tuve (y he tenido) muchas navidades llenas de cariño, nada ha podido evitar que mi corazón y mala entraña vuelvan una y otra vez sobre la misma asendereada memoria: Extraño a Josefina Barrios, la matriarca afectuosísima que mostraba orgullo por su primer bisnieto, que quisiera beber con ella.
"Pero el olvido que todo destruye"... aunque no todo lo destruye. He de aceptar las palabras de Borges (quien por cierto prefería la Milonga sobre el Tango): En realidad no recordamos un hecho, sino la última vez que lo recordamos.
Después de veintisiete años, por fin me atrevo a publicar algunas torpes palabras, éstas: Josefina, suplico la Gracia de tu generosidad, de trabajar para la familia con toda el alma hasta que no quede nada de mí. Besaré tu foto...
Ya sé que lo que digo es de lo más cursi e insoportable, y que tú me dirías con tu humildad y alegría inalterables: "Mijito ya cálmate, tómate una cheve". Creo que tienes razón, Josefina hermosa. Te pido un último favor: Bendícenos a quienes te recordaremos siempre.
jueves, diciembre 23, 2010
REPUDIAMOS EL COBARDE ASESINATO DE NUESTRA COMPAÑERA MARISELA ESCOBEDO ORTIZ
Saltillo, Coahuila a 18 de diciembre de 2010
REPUDIAMOS EL COBARDE ASESINATO
DE NUESTRA COMPAÑERA MARISELA ESCOBEDO ORTIZ
“Demandar justicia en México significa riesgo de muerte”
Familiares de personas Desaparecidas y Defensoras y Defensores de Derechos Humanos del estado de Coahuila, sumamos nuestra voz de repudio e indignación por el asesinato de nuestra compañera Marisela Escobedo Ortiz, quien exigía justicia tras la muerte de su hija Rubí Frayre Escobedo.
Con impotencia y dolor recibimos la noticia y expresamos a nuestras compañeras de Justicia para Nuestras Hijas A.C. y a la familia de Marisela nuestras más sentidas condolencias por este hecho tan cobarde y les manifestamos que seguiremos luchando dignamente junto con ellas por la justicia.
La Justicia en sí era lo que Marisela Escobedo buscaba. Luego de pasar por tribunales totalmente parcializados, no había encontrado la Justicia que se esperaba de parte de las autoridades y ese era su reclamo, tan legítimo como el de cualquier madre que con dignidad no se dobla ante las sentencias absurdas de jueces o ante la negligencia e impunidad con la que suelen actuar las instituciones encargadas de la procuración y administración de justicia.
Este hecho refleja la situación por la que pasamos las y los defensores de Derechos Humanos en México, es decir, no existe un Estado de Derecho, por lo que la defensa y promoción se convierte en un trabajo de alto riesgo que implica, en muchas ocasiones, que se nos arrebate de manera cobarde nuestra vida. Como lo han hecho hoy con Marisela.
Este crimen es responsabilidad de los jueces que liberaron al asesino de Rubí, pero también del Gobierno mexicano, encabezado por el C. Felipe Calderón Hinojosa. En noviembre del año pasado la Corte Interamericana de Derechos Humanos fincó responsabilidad al Estado mexicano por su responsabilidad en la violaciones a los Derechos Humanos por no garantizar la vida, integridad y derecho a la justicia por los homicidios de 3 mujeres en Ciudad Juárez en el 2001. ¿Cuántas sentencias internacionales más necesitan los gobernantes para hacer algo por la vida de nuestro pueblo masacrado?
· Exigimos la renuncia inmediata y sujeción a proceso del Presidente Felipe Calderón Hinojosa y de C. César Horacio Duarte Jáquez y de todos los funcionarios de alto nivel corresponsables por este crimen.
Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos (as) en Coahuila
Belén, Posada del Migrante
Frontera con Justicia, A.C.
Humanidad sin Fronteras, A.C.
Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”
Área de Comunicación de la Diócesis de Saltillo
Centro de Derechos Humanos Juan Gerardi, A.C.
Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C.
Consejo Ciudadano Permanente (COCIPE)
Alianza Cívica
Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo, A. C.
Comunidad San Aelredo
Belén, Posada del Migrante
Frontera con Justicia, A.C.
Humanidad sin Fronteras, A.C.
Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”
Área de Comunicación de la Diócesis de Saltillo
Centro de Derechos Humanos Juan Gerardi, A.C.
Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C.
Consejo Ciudadano Permanente (COCIPE)
Alianza Cívica
Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo, A. C.
Comunidad San Aelredo
Tus Derechos en caso de Atropellar a una Persona
Cortesía de Seguros INBURSA Esperamos que nadie lo ocupe.
Qué hacer cuando uno atropella a alguien es importante saberlo
SIEMPRE ES BUENO ESTAR INFORMADO.
Si uno atropella a un peatón y éste muere hay que esperar a que el tránsito llegue a levantar el croquis; pero a veces dichos croquis son modificados para inculparnos más.
Si ud cree que el croquis no corresponde con la escena original, aunque le parezca extraño, NO SE NIEGUE A FIRMARLO, pues ante su negativa, un testigo (por lo general miembro de la banda) firma el croquis, que no se podrá cambiar después. Lo correcto es firmarlo y en la parte que dice OBSERVACIONES escribir que usted no está de acuerdo, que el croquis esta cambiado, etc. No le pida permiso ni le diga al agente de tránsito que usted va a escribir en Observaciones, pues él lo puede intimidar con cosas como irrespeto a la autoridad etc.
Ese espacio es para su uso, así que hágalo sin decirle nada a él, es su derecho. Si tiene la posibilidad de tomar fotos, hágalo! UTILICE LA CAMARA DE SU CELULAR Si el peatón queda herido lo ideal es esperar a que llegue una ambulancia, pero uno debe hacer un juicio y valorar el estado de la persona, porque si la persona muere mientras la ambulancia llega, usted va a ser inculpado por no prestar ayuda. De manera que si usted cree que la persona necesita ayuda inmediata y la ambulancia no llega, usted debe llevarla a la clínica más cercana.
Si en este caso la persona llegare a morir en su automóvil, no se detenga en ningún CAI o estación de policía, pues usted puede ser inculpado por homicidio y el cuerpo de la persona se constituye en prueba.
Usted debe seguir hasta el hospital o clínica y allí los médicos determinarán que la persona murió en un accidente de tránsito; o aún mejor, podría llegar con vida.
A su vez, al hospital llegará un policía de tránsito que en ese momento se convierte en Policía Judicial (ya que él recoge todas las pruebas y testimonios que va a entregar a un fiscal) y le pedirá a usted, el conductor(a), una versión libre de lo sucedido.
POR NINGUNA RAZON DIGA QUE LE DIÓ, LO ATROPELLÓ, LO COGIÓ, etc ., porque usando esa Terminología usted estaría aceptando la culpa y dándole la razón a los que lo quieren estafar. Diga que usted iba por la vía 'x' a velocidad 'x' y la Persona se atravesó y se presentó un ACCIDENTE.
El policía de tránsito le va a preguntar con qué parte del carro golpeó al peatón, no caiga en su trampa, diga que la persona se atravesó y ella fue quien golpeó el carro en la parte de adelante....NO responda que UD LO GOLPEO CON 'X' PARTE, porque esta aceptando la responsabilidad
El próximo paso es que a usted lo lleven a Medicina Legal, y le hagan 2 pruebas que son muy diferentes: prueba de embriaguez y prueba de sangre.
La de embriaguez es en la que lo ponen a caminar el línea recta, mirar fijamente un dedo, etc. Si usted da negativo(a) en esta prueba NO deje que le hagan la prueba de sangre ; usted no está obligado y esta última
puede salir positiva así usted este sobrio.
Esto debido a que el alcohol permanece por algunos días en la sangre.
Así que si usted ha bebido licor en los días anteriores la prueba puede salir positiva así usted esté en sus cabales.
Pero si la prueba de embriaguez da positiva usted no se puede oponer a la de sangre, pues es para
confirmar.
En este caso NO ACEPTE jeringas que no sean abiertas delante suyo. De aquí usted será llevado a una URI de la fiscalía, y será detenido Por 72 horas y su carro será llevado a Los Patios.
Si usted sospecha que está siendo víctima de un montaje dígalo, pida que se investigue, contacte a un abogado; no deje que estos delincuentes se salgan con la suya.
Por lo general estas personas demandan a los 8-10 días del accidente, y cuando se presentan demandas tan rápido... sospeche!!, el 90% de ellas son arregladas, y oscilan entre los valores de $80 a $390 mil pesos o mas , amparados bajo dictámenes por Peritos de Medicinal legal que son cómplices y dicen que la persona tiene incapacidad de 9 o 10 meses cuando en realidad la incapacidad es de 20 días, y el tiempo de incapacidad es determinante para que el juez dicte el precio que hay que pagar.
Uno puede pedir un segundo aval de otro perito si tiene sospechas y salvar de esta manera su patrimonio. Si un segundo perito difiere enormemente del primero, éste último quedará al descubierto y pagará con cárcel y
perderá su tarjeta profesional, y se descubrirá que usted ha sido víctima de un montaje.
No se trata de pensar que los verdaderos accidentes no ocurren, pero es bueno estar informados de todo esto ya que la estadística es grande.
Así que, por favor, tomemos precauciones y cuidémonos. Háganse asesorar De su seguro y recuerde no caer en el juego de palabras que pueden terminar inculpándolo así usted no tenga la culpa'.
(Enviemos este mensaje a sus familiares, amigos y colegas de trabajo, no
sabemos en que momento podemos estar en esta situación)
Dirección General de Riesgos Profesionales
GRUPO FINANCIERO INBURSA
Qué hacer cuando uno atropella a alguien es importante saberlo
SIEMPRE ES BUENO ESTAR INFORMADO.
Si uno atropella a un peatón y éste muere hay que esperar a que el tránsito llegue a levantar el croquis; pero a veces dichos croquis son modificados para inculparnos más.
Si ud cree que el croquis no corresponde con la escena original, aunque le parezca extraño, NO SE NIEGUE A FIRMARLO, pues ante su negativa, un testigo (por lo general miembro de la banda) firma el croquis, que no se podrá cambiar después. Lo correcto es firmarlo y en la parte que dice OBSERVACIONES escribir que usted no está de acuerdo, que el croquis esta cambiado, etc. No le pida permiso ni le diga al agente de tránsito que usted va a escribir en Observaciones, pues él lo puede intimidar con cosas como irrespeto a la autoridad etc.
Ese espacio es para su uso, así que hágalo sin decirle nada a él, es su derecho. Si tiene la posibilidad de tomar fotos, hágalo! UTILICE LA CAMARA DE SU CELULAR Si el peatón queda herido lo ideal es esperar a que llegue una ambulancia, pero uno debe hacer un juicio y valorar el estado de la persona, porque si la persona muere mientras la ambulancia llega, usted va a ser inculpado por no prestar ayuda. De manera que si usted cree que la persona necesita ayuda inmediata y la ambulancia no llega, usted debe llevarla a la clínica más cercana.
Si en este caso la persona llegare a morir en su automóvil, no se detenga en ningún CAI o estación de policía, pues usted puede ser inculpado por homicidio y el cuerpo de la persona se constituye en prueba.
Usted debe seguir hasta el hospital o clínica y allí los médicos determinarán que la persona murió en un accidente de tránsito; o aún mejor, podría llegar con vida.
A su vez, al hospital llegará un policía de tránsito que en ese momento se convierte en Policía Judicial (ya que él recoge todas las pruebas y testimonios que va a entregar a un fiscal) y le pedirá a usted, el conductor(a), una versión libre de lo sucedido.
POR NINGUNA RAZON DIGA QUE LE DIÓ, LO ATROPELLÓ, LO COGIÓ, etc ., porque usando esa Terminología usted estaría aceptando la culpa y dándole la razón a los que lo quieren estafar. Diga que usted iba por la vía 'x' a velocidad 'x' y la Persona se atravesó y se presentó un ACCIDENTE.
El policía de tránsito le va a preguntar con qué parte del carro golpeó al peatón, no caiga en su trampa, diga que la persona se atravesó y ella fue quien golpeó el carro en la parte de adelante....NO responda que UD LO GOLPEO CON 'X' PARTE, porque esta aceptando la responsabilidad
El próximo paso es que a usted lo lleven a Medicina Legal, y le hagan 2 pruebas que son muy diferentes: prueba de embriaguez y prueba de sangre.
La de embriaguez es en la que lo ponen a caminar el línea recta, mirar fijamente un dedo, etc. Si usted da negativo(a) en esta prueba NO deje que le hagan la prueba de sangre ; usted no está obligado y esta última
puede salir positiva así usted este sobrio.
Esto debido a que el alcohol permanece por algunos días en la sangre.
Así que si usted ha bebido licor en los días anteriores la prueba puede salir positiva así usted esté en sus cabales.
Pero si la prueba de embriaguez da positiva usted no se puede oponer a la de sangre, pues es para
confirmar.
En este caso NO ACEPTE jeringas que no sean abiertas delante suyo. De aquí usted será llevado a una URI de la fiscalía, y será detenido Por 72 horas y su carro será llevado a Los Patios.
Si usted sospecha que está siendo víctima de un montaje dígalo, pida que se investigue, contacte a un abogado; no deje que estos delincuentes se salgan con la suya.
Por lo general estas personas demandan a los 8-10 días del accidente, y cuando se presentan demandas tan rápido... sospeche!!, el 90% de ellas son arregladas, y oscilan entre los valores de $80 a $390 mil pesos o mas , amparados bajo dictámenes por Peritos de Medicinal legal que son cómplices y dicen que la persona tiene incapacidad de 9 o 10 meses cuando en realidad la incapacidad es de 20 días, y el tiempo de incapacidad es determinante para que el juez dicte el precio que hay que pagar.
Uno puede pedir un segundo aval de otro perito si tiene sospechas y salvar de esta manera su patrimonio. Si un segundo perito difiere enormemente del primero, éste último quedará al descubierto y pagará con cárcel y
perderá su tarjeta profesional, y se descubrirá que usted ha sido víctima de un montaje.
No se trata de pensar que los verdaderos accidentes no ocurren, pero es bueno estar informados de todo esto ya que la estadística es grande.
Así que, por favor, tomemos precauciones y cuidémonos. Háganse asesorar De su seguro y recuerde no caer en el juego de palabras que pueden terminar inculpándolo así usted no tenga la culpa'.
(Enviemos este mensaje a sus familiares, amigos y colegas de trabajo, no
sabemos en que momento podemos estar en esta situación)
Dirección General de Riesgos Profesionales
GRUPO FINANCIERO INBURSA
martes, diciembre 21, 2010
Por medio de la Red Interactiva de Difusión del Observatorio Ciudadano de los Derechos de las Mujeres, hago llegar la siguiente información;
QUE ASUMA EL ESTADO MEXICANO SU RESPONSABILIDAD EN LOS TRES NIVELES DE GOBIERNO.
El 17 de diciembre, en la manifestación que se realizó en la Ciudad de México, en repudio al asesinato de Marisela Escobedo, que fue reprimida por el Gobierno Federal, señalamos en nuestro pronunciamiento que:
“Ante el gravísimo incremento de violencia en contra de las defensoras de derechos humanos y sus familiares, responsabilizamos al Estado mexicano de cualquier otro acto en su contra…”
Al día siguiente, mientras la familia Frayre Escobar velaba su cuerpo, fue incendiada la maderería propiedad de su esposo, el Sr. José Monge, y fue secuestrado y asesinado el Sr. Manuel Monge Amparán, cuñado de Marisela.
Las organizaciones firmantes exigimos que el Estado mexicano en sus tres niveles de Gobierno - federal, estatal y municipal- implemente, de manera urgente medidas y mecanismos que garanticen la integridad y seguridad, prioritariamente para la familia Frayre Escobar y para todos los familiares y victimas de desaparición, violencia y homicidios de mujeres, es decir del feminicidio. Esto implica una atención integral, la investigación de los hechos, protección y la debida reparación del daños, como se define en la sentencia de Campo Algodonero.
Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez A.C. (www.mesademujeresjuarez.org // www.campoalgodonero.org.mx)
Mujeres por México, Chihuahua A.C.
Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C.
Observatorio Ciudadano de Derechos de las Mujeres
Academia Mexicana de Derechos Humanos
Cátedra UNESCO de derechos Humanos de la UNAM
Laura Gutiérrez (MUGAC, Baja California, Tecate), Silvia Vázquez Camacho (Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C., Baja California, Tijuana), Blanca Mesina
Mujeres por México, Chihuahua A.C.
Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C.
Observatorio Ciudadano de Derechos de las Mujeres
Academia Mexicana de Derechos Humanos
Cátedra UNESCO de derechos Humanos de la UNAM
Laura Gutiérrez (MUGAC, Baja California, Tecate), Silvia Vázquez Camacho (Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C., Baja California, Tijuana), Blanca Mesina
Exige justicia para Marisela Escobedo
A la señora Isabel Miranda de Wallace se le acaba de entregar el premio a los derechos humanos por dedicar su vida a pedir justicia para su hijo secuestrado y asesinado. A la señora Marisela Escobedo, de Ciudad Juárez, quien dedicó su vida a buscar justicia para su hija asesinada por su ex pareja, asesino confeso dejado en libertad por la (in)justicia de Chihuahua, la mataron arteramente hoy. ¿Por qué? ¿Hasta cuándo las madres tendrán que ser ellas quienes busquen justicia para sus hijos e hijas, poniendo en riesgo su vida? No pedimos un premio post mórtem para la señora Escobedo, aunque lo merecería. Exigimos justicia y alto a la impunidad. Que se finquen responsabilidades a los funcionarios que no hicieron su trabajo. Que se aprese y juzgue a los asesinos de Rubí y de su madre Marisela Escobedo.
Lucía Melgar
lunes, noviembre 15, 2010
sábado, noviembre 13, 2010
sábado, noviembre 06, 2010
Tolerancia
La tolerancia no debe ser corrección política. Se trata de un respeto activo que no debe impedirnos bajo ninguna circunstancia exponer y argumentar nuestras propias críticas. (Alex Ramirez-Arballo)
lunes, noviembre 01, 2010
domingo, octubre 03, 2010
miércoles, septiembre 29, 2010
lunes, septiembre 27, 2010
Sindicatos, cotos de poder individual: UNAM
El investigador José Alfonso Bouzas Ortiz, del Instituto de Investigaciones Económicas (IIE) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), aseveró que debido a los cambios legislativos de los años 30 del siglo pasado se puso freno a las
http://www.jornada.unam.mx/2010/09/21/index.php?section=politica&article=018n2pol
amplias libertadesque la Constitución de 1917 dio al artículo 123.
Debido a esos cambios, a partir de que se es líder sindical, primero la muerte que la renuncia. Ser líder sindical se vuelve una profesión. Para que le damos vueltas, son muy pocos los sindicatos en que no dominó este esquema corporativo sobre la propia organización de los trabajadores. El líder gremial se convierte, en la historia de México, en un engrane muy importante en el aparato de gobierno y el empresarial. Éste negocia, concilia, compromete y a su vez controla a los trabajadores.
http://www.jornada.unam.mx/2010/09/21/index.php?section=politica&article=018n2pol
domingo, septiembre 26, 2010
CANCIÓN DE AMOR Y MUERTE POR RUBÉN JARAMILLO, por Abigael Bohórquez
Antes,
pero mucho más antes de este racimo agrio
de uvas desencantadas,
pero mucho más antes de este fraude,
estrictamente mío,
en que me duele decir con diferente voz: México, patria;
pero mucho más antes de este alacrán subiendo por mi tráquea,
de este ogro sin semilla que me azuza
la desesperación,
pero mucho más antes de este desfalco amargo
del sustantivo libertad,
ya estabas tú de pie, Rubén,
levantado en tu lucha por la tierra,
anticipadamente muerto,
con el tiro de gracia madurando tu fracaso inaudito,
madurando tu centella ilusoria,
alimentando
tu pobre fe en confiadas instantáneas
del señor presidente,
ya estabas tú de pie, Rubén,
cierto seguramente en que sería
tu lucero amputado,
tu mano rota y derramada y sola,
tu humilde aurora abierta sin permiso,
tu cuerpo puro asaeteado y pobre
tu ingenua espera de aguardar hipócritas
palmadas en el hombro...
Ya estabas tú de pie, Rubén,
de muerte entera. Nosotros lo sabíamos.
(Todo empezó en la voz amordazada;
todo empezó en los túneles del viento
cuando estaba penado ser espiga.
Ay, alacrán a cuestas,
quiénes somos nosotros?
No habrá quién nos liberte?
Todo caía en pozos sin remedio,
en la muela el amor no respondía
porque no fue palabra nunca felicidad.
Hazme una cruz de cólera.
Toma el escupitajo.
Qué, no habrá quién nos salve?
Tuyas, patrón, la tierra, la mujer y la hija,
el perro y la cosecha;
mías las lágrimas, la bofetada,
sólo mías la cicatriz, la esclavitud,
la tisis;
tuyo, patrón, el vaso del aroma.
Abajo se venía, tumbada por el látigo,
horas antes del parto, la alarma prematura.
Todo empezó en los glóbulos del hambre.
Ay, cadáver dentro del cadáver a cuestas,
quiénes somos nosotros,
no habrá quién nos despierte?
Todo empezó al pudrirse el cascarón del sueño,
al esfumarse el límite de la desolación,
al caer de la rama, harta, la sed.
Carpintero, hazme un árbol;
herrero, hazme una espada para este desamparo.
Tuyas, patrón, la gula y el banquete,
el granero y la vaca;
mías la anemia, mías, pero mías también
la rabia y la saliva.
Estábamos hartos de puntapiés.
Hartos de comer mierda).
Cuando nos dimos cuenta de que de cualquier memoria
nos llegaba el azote a mitad de la cara,
y todo era una herencia,
hasta el dolor;
cuando supimos que no lo era bastante
el reverso del canto
donde sangrar en paz;
cuando buscando dónde aullar,
recorridas la muerte y el invariable espanto;
cuando alzadas paridoras patéticas,
echando afuera inconcebibles
hijos muertos adentro,
alzándolos en vilo,
estrellándolos contra el avance del desorden;
cuando la tierra fue más que levantar de bruces
el pulmón del estiércol;
cuando, a pesar de que existiera la mirada
como la única fuerza,
y bajaba la mano hasta la sangre
para entender su cauce;
cuando todos los días
se estaba de visita con el hambre,
y respirábamos
todo lo que no era sino el aire;
cuando crecíamos a falta de otra cosa
y fuera del alcance del durazno;
y a pesar de la lividez de las hachas
esperábamos nada
sentados sobre las lágrimas;
cuando creímos que, sin embargo, habría
que romper las compuertas
del hábito de sufrir;
cuando olfateamos que no más deberíamos
perder el tiempo para sembrar;
cuando recompusimos, oscilando
entre la fatiga y el desprecio,
los andenes del pecho,
y fuimos al encuentro
del todavía distante amanecer;
cuando indagamos, buscamos, olimos, palpamos,
la simple y pura necesidad de libertad;
cuando ya no quisimos saber más
de estar paralizados;
cuando rodando por el río difícil
enarbolamos la palabra Emiliano,
la recogimos del surco
y le pusimos ira
y nada que tuviera que ver con que te amo;
cuando nos regalamos
todo lo que era nuestro
y marchamos endurecidos de gentío;
cuando la poesía huyo de los libros
y vino a cada puño
gritando amar al enemigo en sus cadáveres
y ya no disimulamos la táctica,
el resplandor, la pólvora,
ya estabas tú, de pie, Rubén,
desalentadamente
muerto.
Ay, claro hermano de todos los caídos
por procurar larga larga gota de agua
y dársela al sediento,
padre
de tantos más cargados de otros sueños
por defender la luz que ya no existe
para los desgarrados, negros, negrísimos medigos
de la negada tierra;
allí está tu mujer,
deteniendo en su cuarto ametrallado
la inocente semilla;
allí están tus tres hijos, reventados
sobre su propia oscurísima esperanza;
y sobre todo, abofeteado, el hombre,
nuevamente Zapata masacrado,
fatalmente, otra vez, crucificado,
y ahí está, peor aún, México nuerto,
y tu asesino, vivo, deificado.
Te acabaste Rubén de cuerpo entero,
pero de muerte entera estás presente;
otro Rubén vendrá
como en ti palpitaba aquel caudillo,
y otra vez a Rubén lo harán pedazos,
y otra vez lo estarán agujereando,
y otra vez morirán sus familiares,
sus campanas de plata,
sus dioses sin arado.
Te acabaste Rubén sobre la tierra,
pero no te acabaste,
nunca terminarás, Señor de pobres,
siempre estarás alerta en estos ojos
con los que te lloramos,
con los que yo te lloro,
casi para gritar,
mientras me sube
por la tráquea del asco
el fraude, agrio racimo
de uvas desencantadas,
si digo con voz de esta mañana:
Patria, Santísimos Ejércitos, México, Constitución.
(Canción de amor y muerte por Rubén Jaramillo y otros poemas civiles, 1967)
martes, agosto 10, 2010
El Laboratorio de Teatro Libertad
y La República Espiral presentan
El Diario de un Loco
De Nikolai Vasilievich Gógol
Espectáculo unipersonal de Jorge Prado Zavala
Todos los viernes en punto de las 20 hrs, en la planta alta de la Casa de Cultura las Jarillas ubicada en Av. Plutarco Elías Calles esquina con Sur 109 (a una cuadra del metro Coyuya y frente al metrobús Canela), Colonia Gabriel Ramos Millán Tlacotal, Delegación Iztacalco. México, DF. ENTRADA LIBRE (Cupo limitado a 25 personas).
Las Jarillas es un centro cultural popular que realiza actividades artísticas, educativas y de recreación sin fines de lucro, apoyada por el subsidio de la Delegación Iztacalco del GDF.
Dramaturgia, Puesta en escena y Actuación
Jorge Prado Zavala
Producción Ejecutiva
Rocío Arista Varela
Estudios fotográficos
Rocío Arista Varela, Delfina Zavala Ramírez,
Mario Anaya, Ángel Prado, Alejandra Juárez y
Equipo de Investigaciones Escénicas (Academia de Teatro) del IEMS
Con la asesoría literaria de
José Luis Flores López
Doctor en Letras Rusas por la Universidad Estatal de Moscú, Presidente de la Sociedad Dostoyevski para América Latina y Secretario General de la Academia Mexicana del Idioma Ruso.
jueves, agosto 05, 2010
COMUNICADO DE PRENSA
Hermosillo, Sonora, a 05 de agosto de 2010
Hoy se cumplen catorce meses del incendio en la Guardería ABC, en el que perdimos a veinticinco niñas y veinticuatro niños, y resultaron lesionados otros cien.
En este catorceavo mes de la impunidad el saldo es el mismo: cero avances en el castigo a los responsables.
Dentro el recuento de sucesos ocurridos en los pasados treinta días de simulaciones, encubrimientos y pretensiones de eludir responsabilidades, podemos anotar lo siguiente:
Felipe Calderón, el pasado 20 de julio, finalmente hizo acto de presencia en Hermosillo, y en una reunión, con alto blindaje militar, a la que por primera vez convocó a todos los padres y madres de las víctimas del incendio en la Guardería ABC, hizo el intento de dar por terminado el problema de justicia que afrontamos, ofreciendo “ayudas” y “apoyos solidarios” consistentes en becas, pensiones vitalicias y otras prestaciones de tipo económico, muy limitadas y mezquinas, por cierto, pero fue incapaz siquiera de definir qué entiende por JUSTICIA, como le fue exigido de viva voz, y mucho menos demostró tener voluntad de procurarla en su condición de jefe supremo del ministerio público federal.
En cambio, también de visita en Hermosillo en esa misma fecha, su entonces recién designado secretario de gobernación, campanudamente afirmó que en el caso de la Guardería ABC había diecisiete detenidos y algunos prófugos de la justicia, demostrando con ello una profunda ignorancia del asunto y una total falta de respeto a las familias de las víctimas, quienes siempre hemos sabido que, desde agosto de 2009, sólo hay nueve procesados en el fuero federal y trece en el fuero común y ninguno está detenido, pues todos están imputados por delitos no graves.
Los padres y madres integrados al MOVIMIENTO CIUDADANO POR LA JUSTICIA 5 DE JUNIO, ASOCIACIÓN CIVIL, por nuestra parte, continuamos en nuestra lucha y para el efecto:
A) Hemos presentado sendos demandas de juicio político en contra de José Armando Valls Hernández y Fernando Franco González Salas, ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por la conducta prevaricadora que asumieron al haber intervenido en los debates del tribunal pleno de la propia Corte, celebrados los días 14, 15 y 16 de junio de 2010, en los cuales se decidió no recomendar sanciones a los altos funcionarios federales, estatales y municipales involucrados en la violación grave de garantías individuales, ocurrida con motivo del incendio en la Guardería ABC, a pesar de encontrarse legalmente impedidos, por haber sido funcionarios del Instituto Mexicano del Seguro Social y mantener un evidente conflicto de intereses.
B) En esta misma fecha, nuestra compañera Patricia Duarte Franco se encuentra en la ciudad de México, donde habrá de entrevistarse con la señora Kyung-Wha Kang, titular adjunta de la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas Para Derechos Humanos (ACNUDH), con el fin de hacerle entrega de un comunicado (cuyo texto enseguida daremos a conocer) en el que le exponemos la situación de denegación justicia que padecemos por la negativa del estado mexicano a aplicar cabalmente las normas internas y las derivadas de tratados internacionales, en materia de derechos humanos, en el caso del incendio en la Guardería ABC.
C) En el plano procesal, hacemos saber que actualmente estamos enfrentando las inocultadas pretensiones proteccionistas del gobierno del estado de Sonora y del juez octavo del fuero común en favor de los trece inculpados sometidos a juicio penal en esa instancia, expresadas en lo siguiente:
a) Como lo establece el artículo 349 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Sonora, todo inculpado por delitos no graves tiene derecho a obtener su libertad provisional mientras dure el proceso, ello si cauciona que no se evadirá de la acción de la justicia, y garantiza el pago de la reparación del daño a la víctima.
b) Como es bien sabido, desde el mes de junio de 2009, el Gobierno del Estado de Sonora constituyó un fideicomiso por la cantidad de sesenta y siete millones cien mil pesos, con el objeto de “cubrir a las familias de los menores fallecidos y lesionados y de manera directa a los adultos lesionados en el siniestro ocurrido en la Guardería ABC el 05 de junio de 2009 en la ciudad de Hermosillo, Sonora, la reparación del daño, la indemnización, y en general cualquier pago derivado de la responsabilidad directa, subsidiaria y solidaria del Gobierno del Estado de Sonora, determinada, en su caso, mediante resolución firme, emitida por la autoridad jurisdiccional competente, con motivo de dicho siniestro”.
c) No obstante que, de acuerdo con la ley, es directamente el procesado por un delito quien tiene la obligación directa de garantizar el pago de la reparación del daño, en forma por completo ilegal, desde junio de 2009, el juez octavo penal que lleva el proceso en contra de los trece responsables imputados por el ministerio público del fuero común, dentro del expediente número 226/2009, aceptó que tal reparación del daño quedara garantizada con el monto del fideicomiso constituido para apoyar a las víctimas del incendio.
d) Debido al manejo discrecional y opaco que hizo del fideicomiso el Gobierno del Estado de Sonora, mismo cuya ejecución quedó como información reservada (con el objeto de omitir los datos del destino dado a esos fondos), desde mediados del presente año tal fideicomiso quedó reducido a una cantidad mínima de poco menos de treinta mil pesos, que hasta para el juez penal de la causa resultó insuficiente para continuar garantizando el pago de la reparación del daño a cargo de los trece procesados, de nombres Francisco Arturo Bracamonte Córdova, Jorge Antonio Lavandera Peñúñuri, Álvaro Pacheco Ferral, Arturo Torres Escalante, Ignacio Alduenda Salazar, Manuel Gaxiola Santacruz, Jesús Adán Méndez Duarte, Juan Esteban Parra Valenzuela, Roberto Copado Gutiérrez, Martín Francisco Lugo Portillo, José de Jesús Galindo López, Arturo Dávila Pacheco y Rafael Robles Jáuregui; por esa razón, el mencionado juzgador requirió a los inculpados para que presentaran nueva garantía, advirtiéndoles que de no hacerlo así, les sería revocada la libertad provisional que actualmente disfrutan y serían aprehendidos e internados en el Centro de Readaptación Social de esta ciudad.
e) En lugar de ser los procesados quienes atendiesen el requerimiento del juez octavo de lo penal, fue el señor Héctor Larios Córdova, secretario de gobierno del estado de Sonora, el que, mediante escrito de 29 de junio de 2010, compareció ante el referido juzgador para hacerle saber que el fideicomiso había sido refinanciado con la incorporación de un inmueble ubicado en Guaymas, solicitando que con el mismo se tuviera por garantizado el pago de la reparación del daño.
f) El juez octavo de lo penal de Hermosillo, diligentemente aceptó la propuesta del funcionario gubernamental mencionado y tuvo por garantizado el pago de la reparación del daño que debieron hacer directamente los inculpados.
g) Ante esa situación, la parte ofendida, que somos los familiares de las víctimas, por conducto de nuestro equipo jurídico, interpuso recurso de apelación en contra del acuerdo de julio de 2010 dictado por el juez octavo de lo penal en el que tuvo por satisfecha la garantía de la reparación del daño.
h) Sin embargo, el juzgador mencionado, excediéndose en sus atribuciones, se negó a admitir el recurso de apelación, no obstante que él no es la instancia que debe resolverlo, razón por la cual tuvimos que presentar un recurso de denegada apelación, que actualmente está en trámite ante un tribunal colegiado de circuito del fuero común.
i) Todo lo anterior revela el marcado interés del gobierno del estado de Sonora y del juzgador presuntamente imparcial, por favorecer a los trece inculpados que estamos mencionando.
D) Por lo demás, en el plano estatal seguimos insistiendo en nuestras demandas:
a) Que se destituya al actual procurador general de justicia del estado de Sonora, Abel Murrieta Gutiérrez, por la obstrucción de justicia en que incurrió al dejar de cumplir con su deber de perseguir por delitos graves a todos los involucrados en los hechos que nos afectan.
b) Se informe acerca de los procedimientos administrativos sancionadores que la Contraloría general del estado de Sonora inició en contra de diversos funcionarios y ex funcionarios estatales y municipales, y que imprima mayor celeridad a los mismos hasta emitir resoluciones que traigan aparejadas la inhabilitación, destitución y encausamiento penal de los mismos.
Nuevamente reiteramos que nuestros afanes de justicia, que nada tienen qué ver con venganzas personales, jamás los dejaremos, aunque pase el tiempo que quieran las autoridades.
Atentamente,
Movimiento Ciudadano por la Justicia 5 de Junio, A. C.
http://www.blogger.com/goog_1264275069
http://www.blogger.com/goog_1264275069
http://www.twitter.com/cincodejunio
Hoy se cumplen catorce meses del incendio en la Guardería ABC, en el que perdimos a veinticinco niñas y veinticuatro niños, y resultaron lesionados otros cien.
En este catorceavo mes de la impunidad el saldo es el mismo: cero avances en el castigo a los responsables.
Dentro el recuento de sucesos ocurridos en los pasados treinta días de simulaciones, encubrimientos y pretensiones de eludir responsabilidades, podemos anotar lo siguiente:
Felipe Calderón, el pasado 20 de julio, finalmente hizo acto de presencia en Hermosillo, y en una reunión, con alto blindaje militar, a la que por primera vez convocó a todos los padres y madres de las víctimas del incendio en la Guardería ABC, hizo el intento de dar por terminado el problema de justicia que afrontamos, ofreciendo “ayudas” y “apoyos solidarios” consistentes en becas, pensiones vitalicias y otras prestaciones de tipo económico, muy limitadas y mezquinas, por cierto, pero fue incapaz siquiera de definir qué entiende por JUSTICIA, como le fue exigido de viva voz, y mucho menos demostró tener voluntad de procurarla en su condición de jefe supremo del ministerio público federal.
En cambio, también de visita en Hermosillo en esa misma fecha, su entonces recién designado secretario de gobernación, campanudamente afirmó que en el caso de la Guardería ABC había diecisiete detenidos y algunos prófugos de la justicia, demostrando con ello una profunda ignorancia del asunto y una total falta de respeto a las familias de las víctimas, quienes siempre hemos sabido que, desde agosto de 2009, sólo hay nueve procesados en el fuero federal y trece en el fuero común y ninguno está detenido, pues todos están imputados por delitos no graves.
Los padres y madres integrados al MOVIMIENTO CIUDADANO POR LA JUSTICIA 5 DE JUNIO, ASOCIACIÓN CIVIL, por nuestra parte, continuamos en nuestra lucha y para el efecto:
A) Hemos presentado sendos demandas de juicio político en contra de José Armando Valls Hernández y Fernando Franco González Salas, ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por la conducta prevaricadora que asumieron al haber intervenido en los debates del tribunal pleno de la propia Corte, celebrados los días 14, 15 y 16 de junio de 2010, en los cuales se decidió no recomendar sanciones a los altos funcionarios federales, estatales y municipales involucrados en la violación grave de garantías individuales, ocurrida con motivo del incendio en la Guardería ABC, a pesar de encontrarse legalmente impedidos, por haber sido funcionarios del Instituto Mexicano del Seguro Social y mantener un evidente conflicto de intereses.
B) En esta misma fecha, nuestra compañera Patricia Duarte Franco se encuentra en la ciudad de México, donde habrá de entrevistarse con la señora Kyung-Wha Kang, titular adjunta de la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas Para Derechos Humanos (ACNUDH), con el fin de hacerle entrega de un comunicado (cuyo texto enseguida daremos a conocer) en el que le exponemos la situación de denegación justicia que padecemos por la negativa del estado mexicano a aplicar cabalmente las normas internas y las derivadas de tratados internacionales, en materia de derechos humanos, en el caso del incendio en la Guardería ABC.
C) En el plano procesal, hacemos saber que actualmente estamos enfrentando las inocultadas pretensiones proteccionistas del gobierno del estado de Sonora y del juez octavo del fuero común en favor de los trece inculpados sometidos a juicio penal en esa instancia, expresadas en lo siguiente:
a) Como lo establece el artículo 349 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Sonora, todo inculpado por delitos no graves tiene derecho a obtener su libertad provisional mientras dure el proceso, ello si cauciona que no se evadirá de la acción de la justicia, y garantiza el pago de la reparación del daño a la víctima.
b) Como es bien sabido, desde el mes de junio de 2009, el Gobierno del Estado de Sonora constituyó un fideicomiso por la cantidad de sesenta y siete millones cien mil pesos, con el objeto de “cubrir a las familias de los menores fallecidos y lesionados y de manera directa a los adultos lesionados en el siniestro ocurrido en la Guardería ABC el 05 de junio de 2009 en la ciudad de Hermosillo, Sonora, la reparación del daño, la indemnización, y en general cualquier pago derivado de la responsabilidad directa, subsidiaria y solidaria del Gobierno del Estado de Sonora, determinada, en su caso, mediante resolución firme, emitida por la autoridad jurisdiccional competente, con motivo de dicho siniestro”.
c) No obstante que, de acuerdo con la ley, es directamente el procesado por un delito quien tiene la obligación directa de garantizar el pago de la reparación del daño, en forma por completo ilegal, desde junio de 2009, el juez octavo penal que lleva el proceso en contra de los trece responsables imputados por el ministerio público del fuero común, dentro del expediente número 226/2009, aceptó que tal reparación del daño quedara garantizada con el monto del fideicomiso constituido para apoyar a las víctimas del incendio.
d) Debido al manejo discrecional y opaco que hizo del fideicomiso el Gobierno del Estado de Sonora, mismo cuya ejecución quedó como información reservada (con el objeto de omitir los datos del destino dado a esos fondos), desde mediados del presente año tal fideicomiso quedó reducido a una cantidad mínima de poco menos de treinta mil pesos, que hasta para el juez penal de la causa resultó insuficiente para continuar garantizando el pago de la reparación del daño a cargo de los trece procesados, de nombres Francisco Arturo Bracamonte Córdova, Jorge Antonio Lavandera Peñúñuri, Álvaro Pacheco Ferral, Arturo Torres Escalante, Ignacio Alduenda Salazar, Manuel Gaxiola Santacruz, Jesús Adán Méndez Duarte, Juan Esteban Parra Valenzuela, Roberto Copado Gutiérrez, Martín Francisco Lugo Portillo, José de Jesús Galindo López, Arturo Dávila Pacheco y Rafael Robles Jáuregui; por esa razón, el mencionado juzgador requirió a los inculpados para que presentaran nueva garantía, advirtiéndoles que de no hacerlo así, les sería revocada la libertad provisional que actualmente disfrutan y serían aprehendidos e internados en el Centro de Readaptación Social de esta ciudad.
e) En lugar de ser los procesados quienes atendiesen el requerimiento del juez octavo de lo penal, fue el señor Héctor Larios Córdova, secretario de gobierno del estado de Sonora, el que, mediante escrito de 29 de junio de 2010, compareció ante el referido juzgador para hacerle saber que el fideicomiso había sido refinanciado con la incorporación de un inmueble ubicado en Guaymas, solicitando que con el mismo se tuviera por garantizado el pago de la reparación del daño.
f) El juez octavo de lo penal de Hermosillo, diligentemente aceptó la propuesta del funcionario gubernamental mencionado y tuvo por garantizado el pago de la reparación del daño que debieron hacer directamente los inculpados.
g) Ante esa situación, la parte ofendida, que somos los familiares de las víctimas, por conducto de nuestro equipo jurídico, interpuso recurso de apelación en contra del acuerdo de julio de 2010 dictado por el juez octavo de lo penal en el que tuvo por satisfecha la garantía de la reparación del daño.
h) Sin embargo, el juzgador mencionado, excediéndose en sus atribuciones, se negó a admitir el recurso de apelación, no obstante que él no es la instancia que debe resolverlo, razón por la cual tuvimos que presentar un recurso de denegada apelación, que actualmente está en trámite ante un tribunal colegiado de circuito del fuero común.
i) Todo lo anterior revela el marcado interés del gobierno del estado de Sonora y del juzgador presuntamente imparcial, por favorecer a los trece inculpados que estamos mencionando.
D) Por lo demás, en el plano estatal seguimos insistiendo en nuestras demandas:
a) Que se destituya al actual procurador general de justicia del estado de Sonora, Abel Murrieta Gutiérrez, por la obstrucción de justicia en que incurrió al dejar de cumplir con su deber de perseguir por delitos graves a todos los involucrados en los hechos que nos afectan.
b) Se informe acerca de los procedimientos administrativos sancionadores que la Contraloría general del estado de Sonora inició en contra de diversos funcionarios y ex funcionarios estatales y municipales, y que imprima mayor celeridad a los mismos hasta emitir resoluciones que traigan aparejadas la inhabilitación, destitución y encausamiento penal de los mismos.
Nuevamente reiteramos que nuestros afanes de justicia, que nada tienen qué ver con venganzas personales, jamás los dejaremos, aunque pase el tiempo que quieran las autoridades.
Atentamente,
Movimiento Ciudadano por la Justicia 5 de Junio, A. C.
http://www.blogger.com/goog_1264275069
http://www.blogger.com/goog_1264275069
http://www.twitter.com/cincodejunio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)