viernes, junio 26, 2009

Todos mueren, pocos realmente viven



para Eve Gil, reina de mis sueños y de mis lágrimas




Apunta a vuelo de ave este hereje algunas reflexiones respecto al quehacer artístico, conmocionado por la muerte de un verdadero artista: MJ

1. MJ, centro de los denuestos de los infaltables naquérrimos mediocres. Repetir aquí los cuestionamientos a su cordura es parecido a extrañarse del deslumbramiento que sufren los que acaban de salir de un túnel; el de su propia oscuridad. No diré falsamente que comprendo al Rey, pero lo acepto: el genio está por sobre la grisácea"vida" de quienes no saben "vivir" sino a través de los descalificativos. La mejor manera de fingir maestría es reprobar la vida de quien sí se atrevió desde el principio a mostrar una infinitiva creatividad producto de un equilibrio que nunca llega. Insisto: el equilibrio es de los inmóviles y el artista es un ser en constante desequilibrio que lo lleva al movimiento. La perpetua búsqueda del equilibrio lleva a la armonía y al enérgico despliegue explosivo de la danza siempre buscando los orígenes para avanzar--cosa que no entiende el apoltronado.
2. Todo mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario (cuando menos en países civilizados donde lajusticia no está corrupta). Clinton en sus escándalos fue encontrado culpable ¡¡un expresidente!! Si MJ hubiera sido culpable, no hubiera dinero qu elo hubiera salvado de la cárcel . De lo que no se pudo salvar fue del descrédito a los ojos de los timoratos envidiosos. Pero da igual: su filantropía es tan genuina como su ausencia de culpabilidad: semejante a un niño que sólo sabe jugar y no entiende de la cordura de nosotros, los madurísimos adultos.
3. Todos tenemos defectos. Pero el artista nos demuestra su desquiciamiento al buscar con perpetua ansiedad la perfección. MJ fue un ser que buscó siempre la perfección y aunque --como era de esperarse-- nunca la consiguió, nos deslumbra con una creatividad acotada con un perfeccionismo feroz, inegable, que sólo puedo decir que me atravesó el alma desde mi adolescencia como a toda una generación que se fue, vino, quedó y se fue otra vez. Lo declaro abiertamente: Tengo el privilegio de haber sido testigo de la luz así sea a la distancia de este feeling imparable, de una flama a flor de aire venciendo a la gravedad aquí en este lacerado planeta, de una voz imposible y que venciendo la barrera de los idiomas pudo (puede) recordarnos de qué estamos hechos, de un movimiento que con su difícil facilidad nos permite corroborar: Dios estuvo aquí. Y lloramos porque nos abandona.

miércoles, junio 24, 2009

Recibe Evodio Escalante premio de poesía López Velarde




LA CRÓNICA
23 JUNIO 2009


Al recibir el Premio Iberoamericano de Poesía Ramón López Velarde, el crítico literario Evodio Escalante señaló que el poeta de Jerez, Zacatecas, fue un parteaguas en el arte de nuestro país y lo esencial fue que resumió el alma de la nación en sus versos.

La decisión de entregar el galardón fue por su contribución a la difusión de la obra del escritor zacatecano y se suma a nombres como José Emilio pacheco, Juan Gelman, Emmanuel Carballo y Carlos Monsiváis.

Explicó que en la obra lopezvelardeana, la poesía y crítica pueden ser sinónimos, porque su capacidad intelectual así lo denotaba en su análisis poético y social. En ese sentido, señaló que en estos momentos no hay poetas que realicen este papel en la nación. “Que no hable de su tristeza, sino también del entorno en que vive y no es el ideal”.

Señaló que López Velarde, como pocos, logró capturar en sus versos la nacionalidad, para luego derivar su significado a otros espacios y tender una serie de puentes al futuro, “porque él sí pudo vislumbrar lo que podía acontecer”.

Mencionó que ante los tiempos difíciles y de desorientación en el país, de caos social y político, la obra de López Velarde sigue viva y permite un reencuentro con lo que significa México.

“Justamente en momentos de crisis tenemos que decir que no estamos huérfanos, tenemos nuestra literatura en la que se concentran los valores del alma nacional; entre ellos, sin duda, el primero es López Velarde”.

El premio fue entregado ayer en la capital zacatecana y a la ceremonia asistieron personalidades del ámbito cultural y académico.

martes, junio 09, 2009

Carta abierta al Gobernador Constitucional del Gobierno de Sonora, Lic. Eduardo Bours Castelo

por EVE GIL

Estimado Lic. Bours:Aunque me dirija exclusivamente a su persona, esta carta incluye a todos los ciudadanos de Sonora, de la república mexicana y del mundo entero que experimenten la misma mezcla de dolor, rabia, frustración e impotencia de quien esto escribe.Resulta contradictorio que a las pocas semanas de que su Estado, que es también el mío, se sumó a la ignominiosa ley que penaliza como asesinas a las mujeres que, por alguna razón –que no cualquier razón, pues las mujeres no suelen abortar por deporte ni por placer-recurren al aborto, se suscite una tragedia de las dimensiones de la acaecida el pasado viernes 5 de junio de 2009 en la ciudad de Hermosillo, en la que la mayoría de las víctimas resultaron ser bebés cuyas edades oscilan entre los 3 meses y los 3 años.Qué curioso: un Estado empeñado en castigar a mujeres a las que considera homicidas de sus propios hijos –argumento del todo absurdo para cualquiera que tenga elementales conocimientos de medicina-, abandona a su suerte a las madres que perdieron a sus hijos en el incendio de la guardería ABC, incendio que, como es ya del dominio público, no fue accidental sino provocado por una cadena de negligencias que parten del nulo interés de quienes pretendieron negociar con las necesidades de las madres trabajadoras, a quienes ni su gobierno –priísta- ni ninguno de los gobiernos panistas que optaron por penalizar el aborto, provee de las condiciones más elementales para asegurarle bienestar a sus hijos, como sería el acondicionamiento de guarderías GRATUITAS, perfectamente equipadas y provistas de elementos tan obvios como un extintor y salidas de emergencia estratégicamente ubicadas.Cuando me enteré de que la guardería ABC era en realidad un bodegón donde se improvisaron cunitas y sillitas para, a partir de este símil de guardería, lucrar con las necesidades de las madres trabajadoras –en tiempos de crisis como los actuales, ninguna mujer puede permitirse el lujo de dedicarse exclusivamente a sus hijos, como usted comprenderá-y que este bodegón con cunitas y sillitas, rodeado de materiales altamente flamables como pueden serlo los muros de tabla roca y los archivos muertos, me pregunté, como creo se preguntaron muchos mexicanos, de qué sirve pagar tantos impuestos, si encima de que se les cobra el servicio a las madres de familia, cosa a todas luces anómala tratándose de una guardería subrogada por el IMSS, no se les brinda a sus hijos las mínimas condiciones de bienestar y seguridad.Tengo entendido que todo parte de un decreto presidencial que vuelve factible la posibilidad de que cualquier persona, no importando sus antecedentes ni nivel educativo, pueda convertir su propia casa, incluso un bodegón inmundo, en una guardería donde depositar a nuestras criaturas mientras realizamos nuestra contribución a la sociedad con nuestro trabajo. Eso, de entrada, es una canallada. El gobierno debiera asumir su responsabilidad de asegurar el bienestar de los hijos de las trabajadoras con edificios o casas apropiados para tal objetivo, así como garantizarnos que quién se hará cargo del cuidado de nuestros hijos será personal especializado para tal fin. A cambio, vulnerabiliza todavía más la situación de las madres trabajadoras dejándolas a merced de cualquier “buen samaritano” que, en el mejor de los casos, no incurrirá en maltratos físicos, psicológicos o sexuales contra los niños cedidos a su cuidado.Como suele suceder, tuvo que acontecer esta desgracia… tuvieron que perecer 44 pequeños mártires, sin contar a aquellos que sobrevivirán con graves quemaduras y un trauma psicológico acaso irremediable, para que la sociedad volteara a vernos a las madres trabajadoras y a nuestros hijos, y cayera en cuenta de que en este país somos precisamente nosotros, madres e hijos, la clase más vulnerable, más pisoteada, más segregada de este gobierno que, ¡oh ironía!, considera asesinas a las mujeres que recurren al aborto, aún si la concepción ha sido producto de una violación o si su vida corre peligro.Nada devolverá a las madres huérfanas –porque los padres también podemos quedar huérfanos de hijos-la sonrisa de sus bebés… nada en este mundo logrará consolarlas por el resto de sus jóvenes vidas. Nada que hagamos devolverá la alegría a las madres de los niños que resultaron con quemaduras de tercer grado y quizá vean transcurrir su infancia sin juegos. Nada, absolutamente nada.Aún así, el Estado de Sonora… el pueblo de México, EXIGE se haga justicia a quienes todo lo perdieron gracias a la irresponsabilidad y afán lucrativo de políticos y empresarios que están detrás de esta aberrante circunstancia. Personajes que, por increíble que parezca, tienen hijos pequeños, como sería el caso de la propietaria del “inmueble”, la señora SANDRA TÉLLEZ NIEVES y su esposo, ALFONSO ESCALANTE HOEFER, SUBSECRETARÍO DE GANADERÍA DEL ESTADO DE SONORA. Estoy completamente segura de que sus hijos no se asomaron ni por error a la “guardería” de la que sus padres eran orgullosos propietarios, porque como suele ocurrir con personas de esta calaña, solo la vida de los de su clase o los de su familia posee un valor. Los demás solo les somos útiles cuando se encuentran en campaña.Por supuesto, también a todos aquellos que hicieron posible la tragedia, empezando por el ECONOMISTA DANIEL KARAM, director del Instituto Mexicano del Seguro Social, quien convenientemente se hizo ojo de hormiga ante las evidentes inconsistencias del bodegón que operaba como guardería, a quien el señor Calderón, mínimo, debiera cesar de su cargo y sustituirlo por un MÉDICO.Todos los involucrados con la tragedia, los propietarios y los que aportaron los permisos para el funcionamiento de la “guardería”, es decir, los cómplices de estos, deben hacerse cargo de los gastos médicos y educativos de los niños sobrevivientes hasta que cumplan dieciocho años, ya que, en este país que trata como delincuentes a las mujeres que abortan, resulta casi imposible visualizar a tantas señoras de la alta sociedad y distinguidos esposos puestos tras las rejas. Es lo mínimo que podría esperarse.La sociedad sonorense espera que Usted haga justicia, que les garantice que las víctimas de esta tragedia sean compensadas en lo básico, que quienes están detrás de estas anomalías no abandonen su administración como Poncio Pilatos. Puedo asegurarle que los sonorenses no les permitiremos lavarse las manos tan fácilmenteAtentamenteEVE GILEscritora y periodista sonorense
INVITACIONA TODOS LOS COMPAÑEROS TELEFONISTAS LOS INVITAMOS A LA MARCHA SILENCIOSA, EL DIA MIERCOLES 10 DE JUNIO DEL 2009, QUE SALDRA DE LA GUARDERIA ABC, UBICADA EN LA COLONIA Y GRIEGA, HASTA EL AUDITORIO CIVICO, SALDREMOS A LAS 18:00 HORAS, PREFERENTEMENTE VESTIDOS DE BLANCO PORTANDO UNA VELA.ESTA MARCHA SE CONVOCA EN CARÁCTER VOLUNTARIO, PARA MANIFESTAR NUESTRA SOLIDARIDAD A LOS COMPAÑEROS Y A LAS FAMILIAS AFECTADAS POR EL INCENDIO DE LA GUARDERIA, POR NO CONTAR CON LAS DEBIDAS INSTALACIONES SEGÚN LA NORMATIVIDAD DE HIGIENE Y SEGURIDAD, Y ASIMISMO, NO HACERSE CARGO LAS AUTORIDADES CON LOS COMPROMISOS ADQUIRIDOS (GASTOS FUNERARIOS).LA DEMANDA FUNDAMENTAL DE ESTA MARCHA SERA, QUE SE HAGA UN ESTUDIO DE TODAS GUARDERIAS PARA QUE SE APEGUEN A LA NORMATIVIDAD DE HIGIENE Y SEGURIDAD Y ASI PODER ESTAR REGLAMENTADAS PARA RECIBIR CON TODA LA SEGURIDAD A NUESTRO HIJOS PARA SU CUIDADO.FRATERNALMENTECOMITÉ EJECUTIVO LOCAL

lunes, junio 08, 2009

Carta a SEGOB / Comunicado EXIGIMOS JUSTICIA NO VENGANZA

Se anexa la carta que envió la Dra. Marcela Lagarde y de los Ríos en su calidad de presidenta de la Red de Investigadoras por la Vida y la Libertad de las Mujeres al Secretario de Gobernación,

en relación con la Reforma al artículo 1º de la Constitución de Sonora publicada en el boletín oficial del estado el 6 de abril del 2009

Circulada porAngela Alfarache

------------------------------------------------------
EXIGIMOS JUSTICIA NO VENGANZA
No al restablecimiento de la pena de muerte

Dirección General de Comunicación Social
Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal

El Consejo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal1, su Presidente, así como las instituciones y personas abajo firmantes, manifestamos a la sociedad mexicana y al Congreso de la Unión nuestra enérgica oposición al reestablecimiento de la pena de muerte en México.

1. El Estado mexicano está comprometido a respetar el derecho a la vida2. Así lo establece su Constitución, y una serie de instrumentos internacionales que ha ratificado y que son de cumplimiento obligatorio3.

2. No se debe restablecer la pena de muerte en los Estados que la han abolido. Así lo establece en su artículo 4° la Convención Americana sobre Derechos Humanos, igualmente ratificada por México, país que abolió la pena de muerte en el año 2005 4. En el derecho internacional de los derechos humanos, las medidas regresivas se encuentran prohibidas5.

3. La comunidad internacional ha forjado el consenso de que la pena de muerte es inadmisible incluso para los delitos graves. Así lo establece el Estatuto de Roma, también ratificado por México, no prevé la aplicación de la pena de muerte ni siquiera tratándose de los delitos más graves para la humanidad en su conjunto: genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra (artículo 77).

4. El Estado no debe mimetizarse con las conductas criminales. Una de sus principales funciones es evitar que la venganza sea la vía para la impartición de justicia. Las instituciones del Estado no deben ser una réplica invertida de las personas que delinquen en contra de la vida.

5. Legalizar la pena de muerte no produce efectos disuasorios contra la delincuencia. Datos duros de países que aplican la pena de muerte demuestran que resulta contradictorio afirmar que dicha sanción es efectiva para reducir la criminalidad. No hay una correlación directa entre la aplicación de dicha pena y la disminución del crimen, porque la delincuencia es un problema estructural que guarda relación, entre otros factores, con la efectividad de la procuración de justicia.

6. La pena de muerte puede ser discriminatoria e ineficaz. En muchos países, en razón de las desigualdades socioeconómicas -y de todo tipo- y de los problemas del sistema de justicia, a menudo se aplica de forma desproporcionada contra personas pobres, desfavorecidas, excluidas y contra ciudadanos y ciudadanas a quienes gobiernos represivos quieren eliminar. Además puede ser ineficaz y no fiable porque se han registrado casos de personas que fueron condenadas y después de su ejecución aparecieron pruebas que demostraron su inocencia.

7. La impunidad y corrupción en el sistema de justicia eliminan las garantías para el debido proceso legal. Considerando el altísimo índice de impunidad y las graves deficiencias en la procuración y administración de la justicia que existen en nuestro país, al aplicar esta sanción en México se abriría la posibilidad de ejecutar a personas sin la observancia de las garantías del debido proceso legal, potenciando así la corrupción en el aparato de administración de justicia.

8. La propuesta de pena de muerte es una salida falsa ante la ineficacia del sistema de justicia. Una vez que la persona que comete un delito está bajo el resguardo del Estado, no debería poder continuar con conductas delictivas. En ese sentido la pena de muerte se plantea como una salida ante la ineficacia del sistema de seguridad pública, de administración y procuración de justicia y del sistema penitenciario para lograr la readaptación social. Sin corregir todo esto, aquella no consigue el objetivo de garantizar seguridad a la ciudadanía.

9. Los Estados deben garantizar el uso racional de la fuerza. El Estado Mexicano tienen la obligación de garantizar la protección de la seguridad de las personas y uno de los medios para hacerlo es el uso legal y legítimo de la fuerza. En un Estado democrático de derecho, los órganos del poder público deben encontrar una de sus fuentes de legitimidad en el uso racional de la fuerza sólo como un medio para alcanzar el fin último de la promoción y defensa de los derechos humanos y libertades fundamentales de todas las personas sujetas a su jurisdicción.

Ciudad de México, Junio 5 de 2009

PARA MÁS INFORMACIÓN DE LA CAMPAÑA, VER QUIÉNES LAS SUSCRIBEN HASTA EL MOMENTO Y REVISAR LOS PIES DE PÁGINA CONSULTA:

http://www.cdhdf.org.mx/index.php?id=com0509

domingo, junio 07, 2009

Derechos humanos de las mujeres


POR MARGO GLANTZ (Publicado en La Jornada 4 de junio de 2009)


En distintas entidades de la República Mexicana –Jalisco, Nayarit, Colima, Guanajuato, Puebla, Quintana Roo, Campeche– se promulgaron leyes contra los derechos humanos de la mujer: garantías reconocidas en los países civilizados. Inscribo algunas de las fórmulas usadas, de corte medieval.


1. “Durango reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, al sustentar expresamente que desde el momento de la concepción entra bajo la protección de la ley y se le reputa como sujeto de derechos para todos los efectos legales correspondientes…”


2. “El estado de Colima protegerá y garantizará este derecho desde el momento de la concepción. La familia constituye la base fundamental de la sociedad.”


3. “En Sonora se tutela el derecho a la vida, y se sustenta que, desde el momento de la fecundación de un individuo, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural.”Actos anticonstitucionales: van en contra de la reciente decisión jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que ha establecido una ponderación entre los derechos de las mujeres y la protección de la vida en gestación a la que ha reconocido como un bien jurídicamente tutelado. El debate debe realizarse dentro de un contexto de análisis de disposiciones jurídicas nacionales e internacionales y de tratados sobre derechos humanos, con base en los fundamentos científicos correspondientes.

Para leer completo el artículo:


Castigada por abortar en México

María buscó tratamiento para las complicaciones de un aborto ilegal. Sin embargo, los doctores la acusaron antes las autoridades en Guanajuato, México –donde el aborto es ilegal. Escucha el audio de su entrevista con Human Rights Watch
http://www.hrw.org/en/audio/2009/02/27/castigada-por-abortar-en-m-xico

sábado, junio 06, 2009

Guarderías en México: estalla la bomba, irresponsabilidad del gobierno federal


TRAGEDIA EN HERMOSILLO: SE INCENDIA GUARDERÍA Y MUEREN DECENAS DE NIÑOS.
En vez de dar el pésame, Felipe Calderón Hinojosa debería tener cuidado con el manejo irresponsable que ha propiciado respecto aL MANEJO DE GUARDERÍAS.
Para documentar la irresponsabilidad y negligencia del gobierno federal actual, favor de revisar los siguientes links.

http://www.alterinfos.org/spip.php?article1310

CUALQUIER BODEGA PUEDE SER TRAMPA MORTAL (GUARDERÍA) PARA NIÑOS (nótese: no hay salidas de emergencia ni nada que se le parezca):
http://www.youtube.com/watch?v=cyFy5k5WuJI

Sin embargo, el gobierno federal dice que la guardería en cuestión cumple con las normas: http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/estados/069152/imss-guarderia-hermosillo-cumplia-con-requisitos

¿QUÉ CLASE DE GENTE LEGISLA Y NOS GOBIERNA? ASÍ CUMPLE FECAL SU PROMESA DE GUARDERIAS PARA TODOS LOS NIÑOS ¡NO HAY PALABRAS SUFICIENTES PARA DENUNCIAR TANTA NEGLIGENCIA E INEPTITUD CRIMINALES!

jueves, junio 04, 2009

Se amparan 72 mujeres en Sonora contra reforma constitucional


· Afecta sus derechos reproductivos, opinan

Por Silvia Núñez Esquer
Hermosillo, Son., 29 mayo 09 (CIMAC).-

72 mujeres de Sonora presentaron el pasado miércoles amparos ante los Juzgados de Distrito en el estado, argumentando que la reforma constitucional estatal que protege la vida desde el momento de la fecundación vulnera y desconoce los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Federal.

La reforma aprobada por el Congreso de Sonora el 21 de octubre de 2008, y que entró en vigencia el 6 de abril de 2009, protege absoluta e incondicionadamente la vida en gestación, que a la letra dice “Desde el momento de la fecundación de un individuo, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes”.

En entrevista con Cimacnoticias Claudia Zulema Robles Gómez, abogada del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), informó que con el amparo buscan que los tribunales federales se pronuncien sobre las violaciones a derechos humanos de las mujeres con respecto de la reforma, y que revisen el procedimiento legislativo que culminó con esta reforma.

Cerca de doce mil copias fueron necesarias para interponer los dos amparos colectivos, ya que en este país acceder a este recurso puede costar alrededor de diez mil pesos por persona, entre honorarios y copias, informó Robles Gómez.

Esto significa que, para acceder a la justicia, las 72 mujeres requerirían de alrededor de 720 mil pesos en total. El resultado es que se pronuncie un tribunal judicial local sobre qué se entiende por derechos humanos y cómo se vulneran derechos humanos con una protección total a la vida desde el momento de la fecundación, explicó.

En caso de proceder los amparos, esto se traduciría en que la reforma no tendría aplicación en los casos concretos de las mujeres que se ampararon.

Claudia Robles comentó que el amparo similar interpuesto en el estado de Colima ya fue radicado, y lo que sigue es que se haga un procedimiento donde se llame a peritos médicos y otros, pero hasta ahora sólo se tiene radicado.

AGRAVIOS
Las mujeres de Ciudad Obregón, Empalme y Hermosillo que se ampararon, se consideran agraviadas ya que la protección absoluta del óvulo fecundado implica la prohibición de utilizar métodos anticonceptivos cuyos mecanismos de acción impiden la implantación, como es el caso del dispositivo intrauterino (DIU).

La reforma también se traduce en la prohibición de utilizar métodos anticonceptivos con posterioridad a haber tenido relaciones sexuales, como podría ocurrir si se rompiera el preservativo, o de que dichas relaciones sexuales no hayan sido previstas.

Con la reforma, además, se estaría imponiendo la obligación constitucional de la maternidad, dado que todas las mujeres embarazadas tendrían que llevar adelante su gestación a como dé lugar, lo que se traduce en severas restricciones a la libertad de determinar la forma en la que quieren tener relaciones sexuales o cuándo tener hijos.

Esta limitación violenta de manera directa el Artículo 4° de la constitución federal, que no sólo protege la libertad reproductiva, sino que también reconoce y salvaguarda la libertad sexual.

En cuanto a las mujeres menores de edad, también pueden ampararse, aclaró, independientemente de que tengan o no diez y ocho años. Insistió en que GIRE apoyará a las mujeres que deseen ampararse contra las reformas que se han aprobado y publicado en los estados que han dado derechos a la vida en gestación por sobre los derechos de las mujeres, para lo cual puso a disposición su dirección electrónica claudia@gire.org.mx.

http://www.cimacnoticias.com/site/09052901-Se-amparan-72-mujer.37874.0.html